أحدث كاميراتهيدلاين

مقارنة التصوير الفوتوغرافي بحسب حجم الحساس المستشعر: MF مقابل Full Frame مقابل APS-C مقابل Micro Four Thirds

بروفيلم: تجربة قام بها مصوران للمقارنة بين كاميرا بمستشعر ميديوم فورمات تنسيق متوسط مع مستشعر فول فريم كامل الاطار وحساس كروب سنسور الاصغر حجما وحتى الحساس ميكرو فور ثيرد، وتبين في هذه التجربة أن الكاميرات ذات الحساس أو المستشعر الاكبر حجما تعطي نتيجة تصوير افضل، لنتابع معاً.

إذا قام كل من جي بي مورغان JP Morgan و كينيث ميريل Kenneth Merrill في موقع The Slanted Lens بمقارنة الصور الناتجة عن عدة كاميرات بحسب حجم المستشعر، وتمت المقارنة وملاحظة الفرق بين كاميرات التنسيق المتوسط Medium Format والإطار الكامل Full Frame وكروب سنسور APS-C و Micro Four Thirds، في جلسة تصوير جنبًا إلى جنب ، من خلال التقاط صور متطابقة وعمل مطبوعات كبيرة لمعرفة كيفية مقارنة جودة الصورة والنطاق الديناميكي.

الكاميرات الأربع المستخدمة في هذه المقارنة هي Hasselblad X1D II 50C و Sony a7R IV و Sony a6600 و Panasonic GH5 ، وتم ضبطها جميعًا لالتقاط نفس المشاهد جنبًا إلى جنب باستخدام نفس إعدادات التعريض بالضبط.

في الاختبار الأول للحدة والتفاصيل الشاملة، تم تجهيز الكاميرات بعدسات مكافئة 35 مم تقريبًا ، وتم التقاط الصور بفتحة عدسة f / 8 ، بسرعة شتر ثانية واحدة ، وحساسية للضوء ISO 200. يمكنك مشاهدة بعض النتائج جنبًا في الصور التالية:

تم الانتقال إلى استخدام النطاق الديناميكي DR، حيث أخذوا صوراً لـ Merrill في الداخل في يوم مشمس ومشرق. الفرق هنا بين التعرض الداخلي والخارجي هو حوالي 7 محطات توقف في هذا المشهد، وأخذوا ثلاث مجموعات من اللقطات: تم قياسها من الداخل (أسطع) ، وقياسها من أجل الموضوع (متوازن) ، وقياسها للخارج (الأغمق).

وللمقارنة ، أخذوا تلك اللقطات الـ 12 (ثلاث لكل كاميرا) و “ثبّتوا” التعريض للضوء، لمعرفة مقدار المعلومات التي تمكن كل مستشعر من الاحتفاظ بها في كل من المناطق المعرضة بشكل كبير والمعرضة بشكل قليل over- and under-exposed .

وهانا نجد أن سيناريو “أفضل حالة” هو التعرض المتوازن ، حيث يتم إيقاف كل من الظلال والسطوع highlights بحوالي 3 نقاط توقف لكل منهما ، مما يجعل التصحيح في مرحلة ما بعد التصوير ممكنًا. حتى ذلك الحين ، بدأنا في رؤية الكثير من التشويش Noise على جانب الظل من وجهه:

يلخص مورجان النتائج التي توصلوا إليها بإيجاز في حوالي الساعة 11:30 ، عندما يسأل إلى ماذا توصلنا؟ يقول مورجان: “سأخبرك بما تعلمته”. “تعلمت أن هذا هو بالضبط ما تعتقد أنه سيكون […] المستشعر الأكبر يفعل ما تتوقع أن يفعله.”

بالطبع هناك تنازلات: السرعة ، سهولة الاستخدام … السعر. ولكن إذا كنت تتطلع إلى التقاط أكبر قدر من التفاصيل، ومعلومات الألوان ، والنطاق الأكثر ديناميكية ، فلا يمكنك التغلب على الفيزياء: عندما يتعلق الأمر بالبكسل ، فالمستعشر الأكبر هو دائمًا الأفضل.

إذا خلاصة ما توصل إليه مورغان مع زميله ميرل هو أن الكاميرات ذات الحساس الأكبر حجماً هي أفضل في التصوير الفوتوغرافي في الظروف التي تم العمل بها في هذه التجربة.

لمشاهدة المقارنة الكاملة وجميع النتائج لنفسك ، بما في ذلك الكثير 100٪ والمحاصيل جنبًا إلى جنب ، تابعوا الفيديو في الأعلى. علماً بأن هذه ليست مقارنة مثالية بأي حال من الأحوال – ربما كان استخدام كاميرا Sony a7R IV بدقة 61 ميجابكسل خطأ يضع فئة “الإطار الكامل” في وضع غير ضروري – ولكن هذه بالتأكيد تجربة مثيرة للاهتمام.

المصدر: بروفيلم
www.proffilm.com

الوسوم

Mohammed Shaban

مؤسس بروفيلم.. مصور ومدون وصانع أفلام وثائقية. أسعى لنشر تقنيات التصوير بين الأكثرية ودعم المبتدئين في هذا المجال. والهدف هو رفع مستوى الناطقين باللغة العربية في مجتمعات تنحصر فيها هذه المهارات بيد أقلية. أطمح لكسر هذا الاحتكار وتأهيل أشخاص قادرين على انتاج الفن المرئي ونقل حقائق مجتمعاتنا.

مقالات ذات صلة

كتابة تعليق على الموضوع

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق