التصوير الفوتوغرافيهيدلاين

فلاتر UV يتم استخدامها بشكل خاطئ من قبل معظم المصورين

بروفيلم: يستخدم أكثر المصورين فلاتر الأشعة فوق البنفسجية UV على عدساتهم لحمايتها كما هو شائع، وقد دار جدل كبير حول افضل فيلتر لعدسة الكاميرا واي فيلتر يجب استخدامه بشكل دائم على العدسات لحمايتها، لكن هل بالفعل سيحمي فيلتر يو في UV عدسات الكاميرا من الصدمات؟

يختلف الكثير من المصورين مع هذه الفكرة ويقترحون استخدام غطاء العدسة بدلاً من ذلك. فما هو شائع في كل هذه المناقشات هو أنه لا يوجد أي طرف يستطيع إقناع الآخر. لذا قررنا أن نسأل الشركات التي تصنع هذه الفلاتر فقط؟ فيمكنهم تقديم بعض الأفكار وتوضيح بالضبط ما يفترض أن تستخدم من أجله فلاترهم.

خلال الشهر الماضي ، كنت في مناقشات مع العديد من الشركات المصنعة للفلاتر. وإليكم ما يقوله مصنعو فلاتر الأشعة فوق البنفسجية …

فلاتر Zeiss

الشركة الأولى التي تحدثت معها هي Zeiss وأكدت بوضوح تام أن فلاتر الأشعة فوق البنفسجية مصممة فقط لتصحيح المشكلات البصرية.

“تم تطويرها فقط لحل المشاكل البصرية (المستقطب – تقليل الانعكاسات ، تشبع اللون).”

سألت عما إذا كان زايس تقدم أي دعم للغطاء أو الضمان للفلاتر إذا فشلت في حماية العدسة أو كسرها من الصدمة. وأكد زايس أن هذا ليس الغرض المقصود منه ، وبالتالي ليس أساسًا للمطالبة.

فلاتر سيجما Sigma

بالإضافة إلى إنتاج بعض العدسات المفضلة لدي، تنتج Sigma أيضًا الفلاتر. أحد الفلاتر التي ينتجونها هو مرشح WR Ceramic. كنت على يقين من أن هذه الفلاتر يمكن أن توفر الحماية من أضرار الصدمات، ولكن بناءً على الإجابات التي تلقيتها ، فإن الأمر ليس واضحًا.

فيما يتعلق بفلاتر الأشعة فوق البنفسجية، فهي حادة وجافة للغاية: فهي غير مصممة للحماية. يمكن أن تمنع الخدوش وقضايا السطح البسيطة ، ومع ذلك ، فإن الحماية من الصدمات والسقوط ليست هي الغرض منها.

“في الأساس ، تم تصميم فيلتر الأشعة فوق البنفسجية UV لتقليل تأثير الأشعة فوق البنفسجية أثناء التصوير. لذلك ، ليس هناك غرض من الحماية ، ولكن يمكن القول أن لها تأثير منع الخدوش على العدسة نتيجة لذلك. “

فلاترSchneider Filters – B+W

اختار شنايدر أن يرسل لي بعض المعلومات عبر البريد الإلكتروني. كنت أفضل أن أتحدث إلى شخص ما لتوضيح أي مفاهيم خاطئة ، للأسف ، يبدو أن هذا لم يكن شيئًا يريدونه.

بعد قولي هذا ، كان ملف الـ PDF الذي أرسلوه فعالًا جدًا في الإجابة على معظم أسئلتي. لقد وصف بالضبط ما تم تصميم فلاتر الأشعة فوق البنفسجية له.

“ولكن فوق كل شيء ، فإن سطحها الفريد من الأوساخ والطارد للماء يجعل تنظيف الفلاتر أسهل. وبهذه الطريقة ، يمكن للمرشحات أيضًا أداء وظيفة الحماية للعدسة الأمامية. “

فلاتر Hoya

اشتريت العديد من مرشحات ND من هويا. أعتقد أنهم يصنعون منتجات رائعة والأسعار معقولة جدًا أيضًا. أوصي بهويا ولهذا السبب ، شعرت بخيبة أمل طفيفة بسبب عدم الوضوح.

عند التحدث إليهم ، أكد هويا أن مرشحات الحماية ومرشحات الأشعة فوق البنفسجية مصممة لحماية العدسات.

“تم تصميم فلاتر الأشعة فوق البنفسجية كحماة أيضًا بهدف توفير حماية للعدسة بدون تأثير سلبي على جودة الصورة.”

عندما سألت عن نوع الحماية التي توفرها مرشحات الأشعة فوق البنفسجية، رد هويا ببساطة أنهم لا يقدمون أي ادعاءات من هذا القبيل.

“نحن لا ندعي ذلك كشركة مصنعة.”

حاولت أن أكون أكثر تحديداً وسألت عن الحماية من أضرار السقوط أو المقذوفات وتلقيت استجابة مماثلة.

“لا توجد مستويات محددة من الحماية لمرشحات الأشعة فوق البنفسجية.”

كنت آمل في الحصول على إجابات أكثر تحديدًا من هويا ، ولكن للأسف لم أحصل على إجابة شافية.

فلاتر Gobe

الشيء الذي أحبه في فلاتر Gobe هو أنها قيمة رائعة مقابل المال ولا تتنازل عن الجودة. لا أفهم كيف يمكنهم بيع منتجاتهم بالتجزئة بأسعار زهيدة.

سألت جوبي أسئلة مشابهة طرحتها على الجميع وكانت الإجابات متشابهة جدًا. أكد غوبي أن السبب الرئيسي لاستخدام فلاتر الأشعة فوق البنفسجية هو قطع كمية الأشعة فوق البنفسجية التي تصيب المستشعر. ذكرت جوبي أن فلاترها يمكن أن توفر الحماية للعدسات أيضًا.

“تم تصميمها لقص الأشعة فوق البنفسجية لزيادة حدة الصورة، خاصة عند التصوير لمسافات طويلة. كما أنها تحمي زجاج العدسات الثمينة من الأشياء والحوادث ، والسبب وراء استخدام عدسة الأشعة فوق البنفسجية للحماية هو أنها يمكن أن تظل دائمًا تقريبًا على العدسة ويمكنك تركيب جميع الفلاتر الأخرى فوقها. “

عندما سألت عن الحماية من أضرار السقوط أو المقذوفات ، أكدت غوبي أن هذا ليس هو الغرض المقصود منه للفيلتر.

نوع الحماية التي أكدتها غوبي كانت من الخدوش: “نعم ، أي فلتر يوفر طبقة إضافية للحماية من الخدوش، وفلاتر الأشعة فوق البنفسجية خيار رائع لأنه يمكن أن تبقى على العدسة طوال الوقت.”

لا دليل على فائدة فلاتر UV لحماية العدسة

استنادًا إلى البحث الذي أعددته والمناقشات التي أجريتها مع الشركات المصنعة، لا يوجد أي دليل على الإطلاق على أن فلاتر الأشعة فوق البنفسجية UV يمكن أن تحمي العدسات من أضرار الصدمات. بناءً على ذلك، كيف يستمر هذا الاعتقاد السائد إذاً؟

بالنسبة للجزء الأكبر، أفترض أن الكثير منا قد شاهد صورا لفلتر مكسور مرتبط بعدسة. مصحوبة بقصة حول كيفية حماية الفلتر لها. هذا النوع من “الأدلة” لا يستحق أي شيء ولا يجب استخدامه لقياس هذا الادعاء. هناك العديد من المتغيرات التي لا يتم أخذها في الحسبان ، والوصول إلى مثل هذا الاستنتاج الكبير متهور وأحمق تمامًا.

يؤكد الفيديو أعلاه للمصور الفوتوغرافي Steve Perry أن مرشحات الأشعة فوق البنفسجية سوف تنكسر في وقت أقرب بكثير من العنصر الأمامي على أي عدسة. هذا سبب رئيسي لعدم ثقتك بالصور التي تعرض فلاتر مكسورة على العدسات. ربما لم يكن التأثير الذي تسبب في الضرر قريبًا بما يكفي لإلحاق الضرر بالعدسة بأي طريقة مهمة.

فلاتر UV ليست هي التأمين الحقيقي للعدسة

لقد سمعت عددًا من المصورين يصفون مرشحات الأشعة فوق البنفسجية بـ “التأمين الرخيص” ، وهي نصيحة مروعة. يبدو أن السؤال الذي يطرحه الكثيرون هو ، هل تفضل الحصول على فاصل تصفية رخيص أو الدفع مقابل استبدال عنصر أمامي باهظ الثمن؟ حسنًا ، إجابتي على ذلك ليست كذلك.

أفضل دفع المبلغ الزائد على التأمين الخاص بي وإصلاح العدسة أو استبدالها. التأمين هو التغطية الفعلية وليس التغطية المتصورة فقط.

إذا كنت تمتلك معدات كاميرا باهظة الثمن أو كنت مصورًا محترفًا ، فأنت بحاجة إلى تأمين مناسب تمامًا. ففلاتر الأشعة فوق البنفسجية UV ليست أي شيء عن بعد بالقرب من بديل.

الزجاج في فلاتر الأشعة فوق البنفسجية رقيقة وهشة. استخدام فلاتر للأشعة فوق البنفسجية لحماية عدساتك ، هو مثل لف نفسك في ورق مطبخ ، وتأمل ألا تتضرر عند السقوط.

أفكار أخيرة

عندما لا يدعي المصنعون أنفسهم أن فلاتر الأشعة فوق البنفسجية تحمي من الضرر الناتج عن الصدمات، أعتقد أنه من الآمن أن نقول أن هذه الفكرة هراء في الغالب. يمكنني أن أفترض أن الشركات المصنعة تعرف أكثر عن منتجاتها أكثر من معظم المصورين. في الواقع ، تؤكد العديد من الشركات المصنعة أن الحماية ليست هي ما تم تصميمه من أجله.

على الرغم من ذلك ، أعتقد أن الأشخاص الذين يعتقدون أن فلاتر الأشعة فوق البنفسجية توفر أي نوع من الحماية من الصدمات، لن يغيروا رأيهم في أي وقت قريب. أشك في أن أي نوع من التصريحات من الشركات المصنعة أو حتى الأدلة ستغير هذه الفكرة. ومع ذلك، شعرت أنه من المهم الحصول على بعض الوضوح من الشركات المصنعة والعمل على تبديد هذه الأسطورة.

نبذة عن الكاتب: عثمان داود هو المصور الرئيسي لشركة Sonder Creative ، وهي شركة تصوير معماري وداخلي. يمكنك مشاهدة المزيد من أعماله على موقعه على الإنترنت و Instagram . الآراء الواردة في هذه المقالة هي فقط تعبر عن رأي المؤلف.

المصدر: بروفيلم
www.proffilm.com

الوسوم

مقالات ذات صلة

كتابة تعليق على الموضوع

زر الذهاب إلى الأعلى
إغلاق
إغلاق